Kommentarer til: Hvilke endringer bringer teknologien?

Av: Svenn-Arne Dragly

Svenn-Arne Dragly — Tue, 22 Sep 2009 19:53:17 +0000

Nå husker jeg at jeg fikk det fra The Pirate’s Dillemma. En bok det forresten er verdt å lese. Det står litt om moteindustrien og copyright i denne bloggposten av Matt Mason:

http://thepiratesdilemma.com/we-invented-the-remix/handbags-at-dawn

Av: Svenn-Arne Dragly

Svenn-Arne Dragly — Tue, 22 Sep 2009 19:50:53 +0000

En interessant betraktning i forbindelse med 3d-printere og klesbransjen er at motebransjen forholder seg på en helt annen måte til opphavsrett. Der er det helt vanlig at store designere blir rippet kort tid etter lansering og mange i bransjen sier visstnok at dette er med på å presse innovasjonen og kreativiteten fremover, siden man alltid må være på plass med noe nytt når billigbutikkene selger etterlikninger av fjorårets (eller forrige måneds) modell.

Av: turn.self.off

turn.self.off — Tue, 15 Sep 2009 04:10:02 +0000

en liten avsporing, men tittelen tok meg til å tenke på hva slags utslag dagens lovtekst vil ha, om vi skulle kunne kunne bygge en bil hjemme basert på datategninger og råmateriale.

eller for å dra det helt ut, tenk en star trek replikator i hjemmet, stor nok til å dekke de fleste materielle behov…

pokker og, vi har begynnelsen på det i enkle 3d-printere, hvor en datamodell kan bli til virkelighet via utsprøyting av råmateriale i rette mengder. Disse maskinene kan til og med brukes til å bygge flere av samme.

vi er ikke der enda, men utviklingen går den veien.

vil vi se kriserop fra klesbransjen om noen lager en maskin som kan ta en rull med tøy i en enden, og dytter ut kjoler og dressbukser i andre?

eller vil disse først dukke opp i butikkene, hvor en kan igjen få sydd plagg etter mål, slik en gjorde helt opp til den industrielle revolusjon, og standardstørrelser?

Av: Svenn-Arne Dragly

Svenn-Arne Dragly — Mon, 14 Sep 2009 23:36:02 +0000

@turn.self.off: Et godt poeng. Det bør likevel være en veloverveid balanse, slik at også private aktører slipper til, men jeg er helt enig i at på enkelte områder bør staten levere tjenester slik at alle har grunnleggende tilgang på tolkning av rådataene vi alle betaler for.

Av: turn.self.off

turn.self.off — Mon, 14 Sep 2009 08:44:10 +0000

en ting angående statlige tjenester er at dem, via deres unike “inntektskilde”, kan tilbys personer og grupper som for mer kapitalistiske leverandører ville være ulønnsomme.

det er en ting en alltid bør ha i bakhodet når en tenker konkurranseutsettelse, kapitalistiske systemer vil fokusere sin aktivitet der det er mest lønnsomt, selv om det innebærer ett begrenset antall personer i samfunnet.

staten derimot skal av natur tjene hele samfunnet.

Av: Kunnskapstinget 2009 « FriBit

Kunnskapstinget 2009 « FriBit — Sun, 13 Sep 2009 23:33:23 +0000

[...] Han skal bl.a. omtale åpen tilgang til offentlig data (som f.eks. kart), hvilket vi også diskuterer i artikkelen Hvilke endringer bringer teknologien?.[...]

Av: Øystein Sættem

Øystein Sættem — Fri, 11 Sep 2009 23:16:00 +0000

Staten viser på mange måter vei med tjenestene sine som er bygd opp rundt rådata, så lenge de også frigir selve dataene, og det virker som om mye er på glid. Prinsippet blir det samme for både rådata og kreative verk ettersom Internett behandler begge deler som informasjon, og jeg tror det vil bli svært spennende å se hva som kan komme av tjenester, dersom man faktisk skaper de rundt fri kultur.

Av: Svenn-Arne Dragly

Svenn-Arne Dragly — Fri, 11 Sep 2009 19:46:53 +0000

En veldig god artikkel, Øystein! Jeg må si du har sammenfattet det aller viktigste fra debatten den siste tiden, samtidig som du peker på en sammenheng som ikke har vært åpenbar for alle: Nemlig at tjenester og innhold er to forskjellige ting.

Det er bare synd at artikkelen er en smule lang, men jeg vet heller ikke hvor den kunne vært kortet ned. Muligens hadde dette passet til et foredrag som kunne vært lagt ut som en video? Eventuelt som en informasjonsvideo med noen beskrivende animasjoner?

En ting jeg er litt usikker på er det du sier om at staten ikke skal være tjenestetilbyder. Jeg kan ikke komme med et godt konkret eksempel, men jeg tror det er på sin plass at staten også tilbyr enkelte tjenester – spesielt der markedet ikke ennå er på plass. Likevel er jeg helt enig i at staten ikke må utkonkurrere de tilbudene som finnes fra private aktører. Statskassa er tross alt tilnærmet ubegrenset sammenlignet med små bedrifter. Sånn sett vil ren konkurranse med staten som deltaker fort føre til at alle andre går dukken.