Kommentarer til: Ukeskavalkade: Freenomics, RIP!, Wikipedia bytter til Creative Commons og automatisk YouTube sensur

Av: FriBit » Urospredere går open source

FriBit » Urospredere går open source — Wed, 13 May 2009 08:28:10 +0000

[...] Dette gir en enorm mulighet til å ta debatten videre. Selv om en del av intervjuene allerede er ett år gamle, er mye av det som sies veldig interessant. Dette blir veldig likt Open Source Cinema som lager dokumentaren RIP! A Remix Manifesto beskrevet i forrige Ukeskavalkade. [...]

Av: Øystein Jakobsen

Øystein Jakobsen — Thu, 07 May 2009 10:25:08 +0000

ContentID tagget og fjernet videoen automatisk:
http://copyrightsandcampaigns.blogspot.com/2009/04/removal-of-lessig-video-apparently-not.html

EFF oppfordrer til boikott av YouTube siden contentID er enda strengere enn DMCA:
http://www.kumaran.biz/2009/04/09/eff-youtubes-contentid-more-strict-than-dmca

Automatisk håndheving av opphavsrett øker opphavsrettens inngripen på måter den ALDRI var tiltenkt til. Fair Use var ikke ment som den eneste muligheten for allmennheten å gjenbruke kultur – tvert imot var den ment til bruk kun unntaksvis. Nå er den det eneste lille som kulturen har å bruke, og nå tar automatiske verktøy og kutter bort til og med det lille lovlige som står igjen!

Av: Øystein Sættem

Øystein Sættem — Thu, 07 May 2009 08:19:21 +0000

Warner sensurerte forøvrig seg selv nylig også. http://www.boingboing.net/2009/05/04/warner-music-to-warn.html

Av: Svenn-Arne Dragly

Svenn-Arne Dragly — Wed, 06 May 2009 22:51:04 +0000

Trodde faktisk jeg hadde sett at det var YouTubes ContentID-system som automatisk gikk over videoene og fjernet videoen til Lessig, men jeg finner ikke igjen informasjon som bekrefter dette. Bare artikler som sier at det er Warner som har gitt DMCA-krav til YouTube. Har du noen kilder, Øystein? Det er derimot lett å tro det i disse tider hvor veldig mange har blitt offer for det (semi)automatiske ContentID-systemet til YouTube. Leser riktignok i en artikkel i NYTimes at Warner selv mener å bare "merke" innholdet med at de har opphavsrett, og at det er YouTube som tar avgjørelsen om å fjerne det, men i så fall burde de kanskje ta en prat med YouTube før de fortsetter.

Av: Tobias Brox

Tobias Brox — Wed, 06 May 2009 21:32:41 +0000

Det er noe uklart hva som egentlig skjedde i saken her – men det er første gang jeg har hørt at dette var en automatisk “selvsensur” utført av Youtube? Det som kommer frem fra nyhetsartiklene er at Warner sendte et DMCA-krav om at videosnutten skulle fjernes. Det er ikke utenkelig både at Warner har noen roboter som leter etter deres materiale på youtube, at DMCA-innrapporteringen går helautomatisk, samt at Google samarbeider såpass tett med opphavsrettsorganisasjonene at disse robotene tilogmed kjøres på Googles maskinpark – men det er en VELDIG stor prinsipiell og juridisk forskjell på om det faktisk er Google eller Warner som er ansvarlig for sensureringen.