Det gjenstår å se om dette vil holde i en rettssal, så vidt jeg vet har ingen saker vært oppe hvor dette har blitt brukt som bevis på uskyldighet.

Jeg støtter artikkelens syn på utlevering av IP-adresse. Men, bli med på et lite tankeeksperiment nå…
Vi er enige om at utlevering av navn bak IP-adresse ikke opplyser om noe annet en juridiske “(l)eier” av abonnementet. Dvs hvem som faktisk står bak den ulovlige handlingen kan ikke entydig fastslås. Som eksempel kan man nevne en ubuden gjest i “(l)eierens” usikrede trådløse nettverk.
Meg bekjent er det ennå ikke ulovlig å ikke sikre nettverket sitt (da ville det ikke eksistert åpne wlan-soner over alt). Man kan komme i konflikt med betingelsene for abonnementet, ja – men ikke med norsk lov.
Mulig man ville ligge dårlig an i en rettssak, men det ville være interessant å få dette prøvet. Jeg tviler at man kan bli forfulgt uten at man finner bevis lagret hjemme hos deg.

La oss dra tanken litt videre da… Jeg sikrer mitt trådløse nettverk, men med en veldig utdatert og gammel “lås” (mener krypteringsprotokoll her, men utelater teknisk blabla, du skjønner hva jeg mener). Min gamle lås er fryktelig enkel å dirke. Faktisk finnes det dirker fritt tilgjengelig ganske mange plasser (les: internett). Sett nå at noen bryter seg inn med en slik dirk og foretar ulovlige handlinger fra mitt hjem. Jeg er, som eier, ikke i tvil om at jeg kommer til å bli mistenkt. Det blir ekstra vanskelig å forsvare seg, fordi “døra var jo låst”. At låsen var dårlig blir sannsynligvis holdt mot meg.
OK. Men denne erfaringen setter jeg på det siste i låsteknologi. Da er jeg trygg, for dirker for denne er ikke tilgjengelig for noen, – eller, er det slik? Sett nå at noen har en slik dirk, og det samme gjentar seg. Hva er min mulighet for å forsvare meg da? Sannsynligheten for at noen har brutt seg inn med en så bra lås er jo nesten ikke til stede. Vel, jeg har nyheter til deg: Før eller senere er det noen som har denne dirken. Å tro noe annet er en smule naivt.

Konklusjonen er dermed: Ikke lås ditt trådløse nettverk!
Du kan kanskje få noen ubudne gjester som sniker til seg litt av din båndbredde, men du er fullstendig sikret mht beskyldninger om lovbrudd fra ditt nettverk – fordi alle kan jo ta seg til rette.

Mener jeg dette? Neppe. Jeg bruker siste modell i lås fordi jeg ikke vil at noen skal snike hos meg, og jeg vil minimere risikoen for at noen tramper inn hos meg (enten Politi eller advokater).
Men du er kanskje enig i prinsippet…?

Mer lesing: http://www.schneier.com/blog/archives/2008/01/my_open_wireles.html

Vil allikevel hevde at det er teknisk mulig å gjøre dette under de rette forutsetningene, hvilket er hva noe av poenget med innlegget er.

Dette stemmer vel ikke? Om jeg kobler identiteten «Øystein Sættem» til IP-adressen 129.241.34.231 betyr ikke det annet enn at jeg kan anta at kommunikasjonen jeg har med 129.241.34.231 er med Øysteins datamaskin. Det betyr derimot ikke at jeg kan se at at Øystein deltar i forumet på gaysir.no under et anonymt nick, i alle fall så lenge gaysir ikke publiserer IP-adressene til brukerne sine.