Ukeskavalkade RSS 2.0 Feed over innlegg i denne kategorien

Ukeskavalkade: Freenomics, RIP!, Wikipedia bytter til Creative Commons og automatisk YouTube sensur

onsdag 6. mai 2009, kl. 01:34 av

Som alltid er det mye nytt som har skjedd den siste uken – her er noen av sakene:

Chris Andersson om «freenomics»

Free! The future of a radical price

Den nye boken til Chris Andresson, "Free".

Chris Andersson er redaktør i teknologimagasinet Wired, og var nylig keynote-taler under årets Gulltaggen i Oslo Spektrum. Han ble verdenskjent da han i 2004 skrev blogginnlegget The Long Tail. Bloggen beskrev den nye økonomien som vokser frem når marginalkostnaden når null, og ble etterhvert den bestselgende boken The Long Tail – Why the future of business is selling less of more. I 2008 skrev han et nytt blogginnlegg, Free! Why $0.00 Is the Future of Business som i juli slippes som boken Free: The Future of a Radical Price. Boken omtaler «The Economy of Free», eller «Freenomics». Dette er en helt annen type økonomi hvor begrepet «the penny gap» er sentralt.

Den økonomien som vokser frem når marginalkostnaden nærmer seg null og kapitalkostnaden faller dramatisk er en helt annen enn den økonomien som baserer seg på knapphet. Det er den økonomien som muliggjør Wikipedia, Flickr og YouTube, og er vanskelig å forstå for de som snakker om hvor vanskelig det er å produsere musikk og sier «men artisten må jo få betalt». Vi ser også at innhold som musikk og film kommer i overflod, men selve tilgangen er fortsatt verdifull. Vi ser en trend til at innhold går bort fra å være handelsvarer og tilbake til å bli en tjeneste. I denne økonomien er det heller ikke spesielt formålstjenelig med hverken økte kompensasjonsordninger og kasettavgifter eller økte muligheter for piratjakt. FriBit anbefaler alle å hente en side fra Chris, ha is i magen og vente på at markedet justerer seg selv.

RIP! A Remix Manifesto

27. og 28. April arrangerte Norsk Filminstitutt seminaret Remix – Hvem Eier Rettighetene i anledning det kanadiske statsbesøket. Der ble filmene S.P.I.T. – Squeege punks in traffic og RIP! A Remix Manifesto vist. RIP! er noe så sjeldent som en Open Source-film, hvor alt kildematerialet til filmen blir gjort åpent tilgjengelig, og alle kan lage sin egen versjon av filmen, eller bare et kapittel. Filmen kan fritt lastes ned fra The Pirate Bay etter at vi la den ut. Hvis du liker filmen anbefaler vi sterkt at du også donerer til filmen.

Etter filmvisningene var produsenten Daniel Cross tilstede og svarte på spørsmål, før det var en paneldebatt. Deltagere i debatten var Morten Daae, Leif Holst Jensen, Sverre Pedersen, Stine Skaret, Øystein Jakobsen (fra Fribit) og Daniel Cross. Under debatten kom det frem bl.a. at det for dokumentarfilmskapere er en kostnadskrevende, tidkrevende og dyr prosess å klarere rettigheter, hvor små budsjetter kan få en alvorlig knekk kun for å sample noen få sekunder av opphavsrettsbeskyttet matriale. Under debatten ble FriBits Genero-prosjekt presentert, til stor interresse for både seminardeltagerne og av Daniel Cross. Vi har nå fått enda en bekreftelse på at Genero har livets rett, og vil fortsette å arbeide iherdig med realiseringen.

Som en fotnote kan vi nevne at vi ble kontaktet av filmskaper Brett Gaylor, ikke for å be om at filmen ble fjernet fra The Pirate Bay, men for å få lagt ut en ny og bedre versjon. Et godt eksempel på samspill mellom artist og fans. (mer…)

Ukeskavalkade: Personvern, omkamp om The Pirate Bay, fri kultur som sliter og fildelere som kjøper

søndag 26. april 2009, kl. 21:00 av

Dette er i utganspunktet del to av forrige ukeskavalkade. Samtidig har det skjedd såpass mye i de samme sakene også denne uken, at de to ukeskavalkadene like greit er smeltet sammen.

Personvernet settes til side

Tidligere har man kunnet føle seg veldig trygg bak ens egen IP-adresse. Også når man bryter opphavsretten. Med Post- og teletilsynets vedtak i forrige uke ser dette ut til å endre seg.

I forbindelse med kinoopptaket av «Max Manus» har Lyse Tele blitt fritatt fra taushetsplikten de har ovenfor sine kunder. Dette betyr at Advokatfirma Simonsen står fri til å få utlevert informasjon om personene bak IP-adressene i denne saken.

Post- og teletilsynet har vedtatt at det skal være mulig å gi dispensasjon fra Personvernsloven såfremt retten finner det nødvendig.

IKT-Norge er derimot sterkt uenig i vedtaket.

- Dette er en sak som påvirker hele samfunnet og Internetts funksjon. Nettopp fordi dette er et personvernsspørsmål som gir utslag i hvordan samfunnet vårt skal fungere, og ikke et spørsmål om opphavsrett, sier Torgeir Waterhouse som er prosjektleder i IKT-Norge.

Utviklingen i denne saken blir veldig spennende å følge. Dette kan på sikt vise seg å bli til en IPRED-liknende debatt også i Norge.

- Det er viktig å huske på at dette ikke er det samme som IPRED-loven i Sverige, men effekten på personvernet kan sammenlignes. IKT-Norge kommer uansett til å påklage Post- og Teletilsynets vedtak, sier Waterhouse.

Omkamp om The Pirate Bay

Torsdag denne uken ble det kjent at The Pirate Bay-dommen kanskje må annulleres som følge av et inhabilitetsspørsmål. Dommeren har vist seg å være med i organisasjoner som har drevet arbeid for å styrke opphavsrett og innføre programvarepatenter. (mer…)

Ukeskavalkade: Høyres fildelingsseminar

onsdag 22. april 2009, kl. 00:11 av

Ukeskavalkaden ble pent og pyntelig hoppet over i påskehelgen, men den er tilbake nå. I løpet av forrige uke har det skjedd så mye at vi har blitt nødt til å dele ukeskavalkaden i to deler. Dette er den første.

Høyres fildelingsseminar

Torsdag forrige uke inviterte Høyre til seminar om fildeling. Dette seminaret ble organisert av plateselskapenes interesseorganisasjon, IFPI, i samarbeid med IKT-Norge som representerer nettselskapene.

I løpet av seminaret kom det frem mye interessant. Det ble langt på vei klargjort hvilke verktøy platebransjen mener er nødvendige for å øke omsetningen igjen. Det ble snakk om sensur på nettet, overvåking av forbrukere og nye lovlige løsninger.

BIs Terje Gaustad gjorde et poeng ut av at fildeling fører til ikke-ekskluderbarhet i markedet. Det betyr at man ikke er i stand til å ekskludere ikke-betalende kunder, slik man er vant med i et marked hvor det er knapphet på ressursene. Platebransjen ser derfor ut til å tro at dette kan løses ved å innføre fiktiv knapphet i markedet, istedenfor å søke en forretningsstrategi som kan gjøre dem uavhengige av knapphetsbaserte modeller. Dermed foreslås det også tiltak deretter.

Filter og sensur

- Det er ikke teknisk vanskelig å filtrere nettsider. Dette gjøres allerede i dag med barnepornofilteret, som håndteres av Kripos i samarbeid med nettleverandørene, sa Rune Ljostad under seminaret. – Den samme teknologien kan brukes mot fildeling og piratkopiering.

Problemet med alle slike filtre og sensurmetoder er at de kan omgås. Vi risikerer å ende opp med er et klasseskille mellom de som kan data og de som ikke kan det så godt. I Kina har man ett av verdens mest kontrollerte nett, men likevel genereres 25 % av all trafikk på The Pirate Bay av kineserne, til tross for at nettsiden er blokkert av myndighetene.

Noen vil kanskje argumentere for at det betyr at løsningen ikke er effektiv nok, men på et rent teknisk perspektiv er det mulig å lage en fildelingstjeneste oppå så og si alle andre tjenester. Det er for eksempel mulig å bygge en fildelingstjeneste på toppen av teknologien som brukes til e-post. Den eneste måten å stanse dette på, vil være ved å overvåke hver eneste byte som sendes over nettverket. Eller alternativt å stenge Internettrafikk mellom brukere, og dermed gå over til kabel-TV over bredbånd.

Vi må heller ikke glemme at 0pphavsrettsbrudd forekommer i en helt annen skala på nettet. Det er utallige sider på som bryter opphavsretten (det holder å legge inn et bilde som ikke er ditt eget i bloggen din). Skal dette håndheves vil det kun være de ekstremt pengesterke som er i stand til å forsvare sin opphavsrett. Politiet kan umulig holde oversikt over alle nettsider og søke opp alt materiale for å se om det er noen andres skaperverk.

Det er en trist, men sann virkelighet hvor omtrent alt du finner på nettet er et offer for brudd på opphavsretten. Skal vi diskutere slike filtre, er vi nødt til samtidig å ta en diskusjon rundt om Internett som en helhet.

For det andre er det å blokkere nettsider et svakt virkemiddel i fildelingsdebatten. Et kostbart, men likevel ineffektivt virkemiddel. I hovedsak er det bare BitTorrent som er avhengig av at personer har tilgang til en bestemt nettside. Andre fildelingsteknologier som for eksempel LimeWire er kun avhengig av at du kan kontakte andre mennesker. Hvilket er Internetts grunnsten. Skal man stoppe denne fildelingen er man nødt til å stanse kommunikasjon mellom alle på nettet.

Nettet fører til flere distribusjonsledd?

Interessant var også presentasjonen til Jarle Savio i EMI Records. Han slår hardt ned på argumentet om at det er enklere for artistene å nå ut til sitt publikum i nett-hverdagen.

- Det er langt flere ledd mellom artist og publikum i dag enn det var før nettet, sa han under sitt foredrag.

Tar vi derimot en nærmere titt på presentasjonen, som kan lastes ned her, ser man at samme modell fortsatt finnes (artist -> plateselskap -> platebutikker), men at det er flere alternative veier (artist -> salgstjeneste -> nettside eller artist -> aggregator -> nett/platebutikk).

Dette betyr ikke det at det er en lengre vei for artisten å gå, men at artisten har mulighet til nye veier for å selge egen musikk, uten å gå gjennom et plateselskap i utgangspunktet. Hvilket er et problem for plateselskapene, ikke for artistene.

Det han også glemmer å nevne er at i den tradisjonelle modellen er de andre leddene innbakt i plateselskapene. De har tatt seg av distribusjon, lagring, videresalg, med mer. Årsaken til at man i dag finner flere aktører på markedet, er fordi man opplever konkurranse fra andre aktører som i dag gjør en jobb som tidligere var forbeholdt plateindustrien. Spesielt er det de fordyrende mellomleddene i distribusjonskjeden som i dag er borte i det digitale markedet.

Dette er det vi rekker for kavalkaden i denne omgang. Det vil i løpet av uken komme en oppdatering med mer informasjon om endringer i post- og teletilsynets vedtak, som innebærer at forbrukere lettere kan tas for ulovlig fildeling, hvordan TONOS tyske søsterorganisasjon, GEMA, skaper problemer for fri kultur og BIs ferske undersøkelse som viser nok en gang, at fildelerne kjøper mest.

Ukeskavalkade: Personvern, fildelingslov og gratis musikk

søndag 5. april 2009, kl. 23:00 av
flickr-xaf-eu-parliament
Parlamentet i EU vedtok nylig en resolusjon som sier nei til økt overvåkning av EUs borgere. Foto: xaf (CC by-nc-sa)

FriBit har ikke tatt påskeferie ennå og godt er det. Uka som gikk ga oss mange overraskelser og nyheter. Da er det på sin plass med en ny ukeskavalkade.

EUs to ansikt

Europaparlamentet gikk før forrige helg inn for en resolusjon som tydelig vil styrke personvern og ytringsfrihet på nett. Her går det tydelig frem at systematisk nettovervåking ikke er et akseptabelt virkemiddel å bruke ovenfor EUs borgere.

Like etterpå trådte IPRED-loven i kraft i Sverige. En lov som åpner for at underholdningsbransjen har anledning til å hente ut opplysninger om borgere de på egenhånd overvåker.

I praksis er det ikke bare underholdningsbransjen som har anledning til dette, men alle som har opphavsrett. I realiteten betyr dette at hver og en av oss med «tilstrekkelige bevis» kan kreve å få utlevert personopplysninger om de vi mistenker.

Om jeg så skribler ned en tegning på en serviett eller sender av gårde en e-post er dette automatisk beskyttet av opphavsrett. Hvilket betyr at om du videresender en e-post fra meg til en kollega, uten mitt samtykke, bryter du loven. Og jeg kan kreve å få utlevert informasjon om de som gjør dette.

Det er heller ikke lenge siden FRA-loven trådte i kraft i Sverige. En langt mer inngående lov som tillater det svenske militæret å overvåke all nettrafikk inn og ut av landet, uten videre konsesjon.

Dette står i veldig sterk kontrast til hva den nye resolusjonen står for, noe Dagbladets Jan Omdahl så riktig påpekte tidligere denne uken.

IPREDs første ofre

Det skulle ikke gå lang tid fra IPRED-loven trådte i kraft til man så effekten av den. Allerede få dager etter har anmeldelser fra underholdningsbransjen blitt levert Solna tingsrett i Sverige for å få utlevert personopplysninger. Samtidig meldte flere store medier at nettrafikken falt drastisk i Sverige, noe som i ettertid har vist seg å være påstander basert på usikre tall. Det er nok ikke før om noen ukers tid at vi med sikkerhet kan si om loven har hatt noen innvirkning på nettbruken.

Interessant er det også å se hvordan Scenen fremstilles i dette tilfellet. Antipiratbyråns advokat Henrik Pontén sier at brukerne i Scenen «stjeler» filmene de distribuerer. Slik gjør han nok en gang avstanden mellom fildelerne og underholdningsbransje blir større.

Blant de som kjenner til Scenen vet man godt at dette er personer som kjøper mer enn noen andre og trolig er noen av underholdningsbransjens beste kunder i så måte. Mye av poenget i Scenen er nemlig å dele sin egen film-, spill- eller platesamling med andre og samtidig være først ute med å dele det.

Det ryktes nå om at Scenen mobiliserer til nyere tider ved å kryptere og anonymisere all sin trafikk. Noe som har gjort at flere nettverk har stengt ned sin drift midlertidig.

Skjermbilder bevis godt nok?

1_google_logo

Google gir sine kinesiske brukere gratis musikk

Når vi først er i gang med et lite hjertesukk om disse nye lovene bør det nevnes at skjermbilder nok en gang er bevisene man bruker i fildelingssaker. Skjermbilder ble også brukt under The Pirate Bay-rettssaken og er en bevistype som er enklere å fabrikere enn noen annen. Å endre navn og IP-adresser i et slikt skjermbilde er like enkelt som å fjerne røde øyne på familiebildene dine.

Det blir likevel opp til en dommer om dette er bevis godt nok.

Alt i alt har dette ført til at flere brukere i Sverige nå anonymiserer sin trafikk. Slike anonymiseringstjenester koster opp mot 500 kroner i året. Litt paradoksalt er nok dette penger som flere i underholdningsbransjen skulle ønske at ble brukt på dem selv – heller enn å beskytte seg fra dem.

Google lanserer gratis musikktjeneste i Kina

Midt oppe i all problematikken har kineserne begynt å se seg om etter nye løsninger. Piratkoperingen er der et så stort problem for musikkbransjen at flere hundre plateselskap (inkludert de 4 store) har bestemt seg for å gi bort musikken gratis gjennom en tjeneste levert av Google. Tjenesten skal både gi brukerne streaming og nedlasting av musikk, uten å måtte betale for det.

Kinas omsetning av musikk har totalt ligget på høyde med Norges. Det blir veldig spennede å se om dette kan være en fungerende løsning på sikt.

God påske, alle sammen!