mars 1st, 2010
Oppdatering: Vi har nå vært i kontakt med Dagens Næringsliv og fått bekreftet at ordbruken i artikkelen kommer av en misforståelse. Anniken Huitfelt og Kulturdepartementet har ikke uttalt at de ser på FriBit og EFN som “pirater”. Bruken av ordet “pirat” ser ut til å ha kommet med i tittelen og i noen uheldige formuleringer da artikkelen ble redigert av desken hos Dagens Næringsliv.
–
Fredag 26. februar kunne man i Dagens Næringsliv lese om “Referansegruppen om ulovlig fildeling”, som Kulturdepartementet har oppnevnt. Bakgrunnen er at Kulturdepartementet skal arbeide med en revisjon av åndsverksloven. Den oppnevnte gruppen skal fungere som referanse for departementet, og blandt annet ta stilling til hva man kan gjøre for å begrense ulovlig fildeling og stimulere til økt bruk av lovlige tjenester.
Vi i FriBit mente selv at vi ville passet godt i en slik gruppe. Vi jobber med ideer om nye forretningsmodeller tilpasset digital distribusjon, og vi har engasjert oss for både personvern og rettssikkerhet. At vi også representerer både skapere og forbrukere av digitalt innhold ville i en slik gruppe gitt et nødvendig mangfold og hjelpe til med å skape dialoger som kunne ført frem til et godt resultat. Ulike journalister hadde allerede skrevet om hvor skjevt sammensatt gruppen var før de to siste plassene ble oppnevnt. Både FriBit og EFN ble nevnt som mulige kandidater for å skape motvekt.
Artikkelen var vinklet rundt det faktum at vi i FriBit ikke kom med, samt at EFN fikk avslag på lik linje med oss . Både Svenn-Arne fra FriBit og Thomas Gramstad fra EFN ble intervjuet og kom med viktige innspill og kommentarer. Deretter var vinklingen dessverre en annen.
Om det er kulturministeren eller journalisten som har brukt ordet “nettpirater” og dratt diskusjonen over på legalisering av piratkopiering er usikkert. Allikevel trengs det et tilsvar:
FriBits kandidatur var aldri ment å brukes for å føre en legaliseringsdebatt – vi har aldri sagt at vi er for piratkopiering. Å bli stemplet som nettpirater er derfor ikke bare uriktig, det er også merkelig. Vi håper og tror at kulturministeren har satt seg bedre inn vårt virke enn det som kommer frem i artikkelen, ellers lover det dårlig for den kommende lovrevisjonen.
Det er også skremmende at en debatt om hvem som passer i en slik gruppe blir presset rett ned i de samme gamle skyttergravene. Med så lite skjønn, om det kommer fra kulturministreren eller er en glipp fra journalistens side, blir det vanskelig å komme noen vei overhodet.
Følgende personer og organisasjoner er oppnevnt til gruppen:
- Statssekretær Roger Solheim, Kulturdepartementet (leder)
- Forlagsdirektør Kari J. Spjeldnæs, Aschehoug forlag
- Underdirektør Anne Beate Saga Hammerstad, Forbrukerrådet
- Direktør Marte Thorsby, IFPI Norge
- Prosjektleder Torgeir Waterhouse, IKT-Norge
- Regulatorisk direktør Siri Kalager, Telenor
- Administrerende direktør Cato Strøm, TONO
- Universitetslektor Gisle Hannemyr, Universitetet i Oslo
- Musiker og kunstner Per Platou, selvstendig næringsdrivende
Kategori: Nyheter | 2 Kommentarer »
februar 26th, 2010
Ifølge Journalisten.no så ønsker Norsk Journalistlag en bredbåndsavgift for å dekke for fallende inntekter i avisbransjen. De mener at forretningsmodellene på nett ikke er tilstrekkelig til å finansiere et tilstrekkelig nivå av innholdsproduksjon.
Norsk Journalistlags mediepolitiske utvalg lanserte en rekke forslag, som fikk bred støtte da landsstyret behandlet saken torsdag:
- Fritaket for moms bør også omfatte nettaviser, ikke bare papiraviser som i dag.
- De offentlige støtteordningene bør økes og utvides.
- Nrk.no bør ikke selge annonser.
- NJ mener at Mediestøtteutvalget bør utrede muligheten for å lisensfinansiere mediestøtte til de elektroniske massemediene
Med unntak av at Nrk.no ikke bør selge annonser (hvilket er et krav vi i FriBit støtter), er disse tiltakene i bunn og grunn subsidiering av en eller annen form. Man kan alltids vurdere forskjellige subsidieordninger, å innføre dem som bompenger på internett-tilgang er ikke en god måte å gjøre det på. Det ville da åpne opp for at alle bransjer som ikke evner å omstille seg forretningsmodeller på nett også skal kunne ilegge bredbåndsavgifter. Tilgang på internett er nå en absolutt nødvendighet i dagens demokratiske samfunn, og bør gjøres billigere – ikke dyrere.
Spørsmål om subsidiering kan vi alltids ta, men man må ikke hoppe til konklusjoner. Den 4. statsmakt utøver en svært viktig funksjon i det Norske samfunn, og vi kan ikke forvente at kun reklame skal finansiere det. Det vil påvirke hva vi får ut av den 4. statsmakt også, siden den da vil være avhengige av markedsmidler som kanskje ikke liker å bli kritisert.
Vi har offentlig finansiering av NRK, vi har pressestøtte til papiraviser. Vi kan godt vurdere pressestøtte til nettaviser, men en slik vurdering må gjøres gjennom en solid, vitenskapelig og uavhengig prosess.
Man må:
- Ha en definisjon på hva målet skal være – hvilken type journalistikk som er ønskelig
- Etablere Målbare parametre som sier noe om måloppnåelse
- Skape en fullverdig oversikt over alternative virkemidler
- Formulere teori på hvilke virkemidler som gi best måloppnåelse (ref målbare parametre, eller KPI’er)
- Sette teori i praksis
- Måle
- Evaluere og gjenta prosessen.
En slik prosess vil ta hensyn til bloggere, gravende journalistikk, lokaljournalistikk osv – den vil vurdere virkemidler som pressestøtte, konkurranseutsetting, tekniske hjelpemidler, nye lisensordninger og lovendringer – den vil vurdere hvor mye journalistikk og av hvilken art trenger vi, hvor mye får vi i dag i forhold til ønsket nivå osv. Med en økning i scope ville en slik evaluering falle fint inn under mandatet til det åpne forskerprosjektet InWeave:Intellectual Wealth and Value.
Dette er en komplisert problemstilling og må håndteres deretter. Skal man lage skattepolitikk så spør man ikke Røkke og Gjeldsten – man spør anerkjente økonomer. Det samme gjelder her, de som må lede an er ikke bransjens egne utvalg, men media- og samfunnsforskere!
Kategori: Ikke kategorisert | 1 Kommentar »
februar 12th, 2010
Dette gjelder først og fremst for de av dere som holder til i Oslo, og gjerne som studerer her.
Saken er nemlig den at Universitet i Oslo har åpen dag 4. mars, og i den anleding søker de personer til å være guider og vakter for de som kommer på besøk.
Ettersom vi har en studentforening ved Universitetet har FriBit anledning til å tjene inn noen ekstra kroner ved å stille med mannskap noen timer i løpet av dagen. Universitetet kan betale 130 kroner timen til FriBits studentforening for hver person som stiller opp.
Arbeidet foregår i tiden mellom kl. 0830 og 1500, men det er ikke nødvendig å stille opp hele dagen. Har du fri eller noen timer å avse innimellom forelesninger eller i lunsjpausen på jobben må du gjerne bli med.
Altså, 4. mars, et sted mellom 0830 og 1500, på Universitetet i Oslo.
Ta kontakt med Svenn-Arne Dragly dersom du er interessert i å hjelpe til.
Kategori: Artikler, Hendelser | Ingen kommentarer »
februar 10th, 2010
Flere bedrifter og organisasjoner i den norske underholdningsbransjen gikk til sak mot Telenor fordi de nektet å blokkere tilgangen til The Pirate Bay for sine kunder. De tapte først saken i Asker- og Bærum tingrett, men saken ble anket. I dag ble anken forkastet av Lagmannsretten.
Lagmannsretten har i dag forkastet anken i Pirate Bay-saken i Norge. En koalisjon av 23 bedrifter og organisasjoner saksøkte Telenor for at Telenor skulle blokkere tilgangen til nettstedet.
Anken ble avvist fordi lagmannsretten ikke fant grunnlag i norsk lov for å stille Telenor ansvarlig for medvirkning til brudd på opphavsretten.
Vi i FriBit er enige i avvisningen av den grunn at det ikke kan være nettleverandørenes oppgave å ta stilling til hvorvidt et nettsted opererer ulovlig eller ikke.
Prinsippet er viktig, spesielt fordi Internett strekker seg over mange landegrenser. Selv om et nettsted opptrer ulovlig etter norsk lov, betyr ikke det nødvendigvis at det bryter loven i landet der serveren står. Og om det skulle bryte med opphavslandets lov, bør det være opp til det landets myndigheter og rettssystem å løse en eventuell konflikt. Slik som den andre rettssaken mot The Pirate Bay allerede gjør i Sverige, der den nå er anket etter at The Pirate Bay tapte i første rettsinstans.
Dersom nettleverandørene må ta stilling til om et nettsted opererer lovlig etter norsk lov eller ikke, vil vi risikere at for eksempel også Google vil måtte sperres, fordi deres retningslinjer for personvern kanskje bryter med norsk lov. Da er det bedre om man i stedet jobber for at lovgivningen og retningslinjene endres i USA, enn at hele nettstedet stenges fra Norge.
Australia er et eksempel på et land der et liknende ansvar ble pålagt nettleverandørene, og en stor sensurliste ble laget for å sperre tilgangen til nettsider som var ulovlige etter australsk lov. Innføringen av filteret gikk allerede fra første stund veldig galt da det ble oppdaget at de blokkerte sider om aktiv dødshjelp og nettsteder for religiøse organisasjoner.
I stedet for å legge fokuset på hvordan man kan sperre mest mulig tilgang, hvilket har vært vanlig for en bransje med over 100.000 søksmål på verdensbasis, håper vi at man i fremtiden kan får se et større fokus på hvordan man effektivisere markedet. Vi tror at flere alternative forretningsmodeller og større konkurranse ville løst mange av problemene som innholdsproduksjon og distribusjon står ovenfor idag.
Du kan lese mer om saken hos Dagbladet, VG og Aftenposten.
Kategori: Nyheter | 3 Kommentarer »
februar 3rd, 2010
I HTML5-standarden innføres <video>- og <audio>-taggene, som gjør det mulig å spille video og lyd direkte i nettleseren, på samme måte som at man kan se bilder direkte i nettleseren uten å legge inn et eget program.
Frem til nå er det først og fremst Adobe Flash som fremstår som vinner i krigen, men det populære medieformatet har flere problemer knyttet til seg. Det er aldri bra med defacto-standarder som eies av enkeltselskaper, og man kan ikke fremvise videofilen på andre måter enn slik den fremstår. Brukeren kan ikke hente filen og redigere den slik han har lov til, og kontrollene og ytelsen er prisgitt formater. Thomas Hansen advarer sterkt mot proprietære formater som f.eks. Microsofts Silverlight i sitt leserinnlegg Nei til innelåsing på weben.
Per idag på NRKs nettsider kan brukeren velge mellom Windows Media-formatet og Silverlight. Ingen av disse fungerer som de skal i Linux, og bare Silverlight fungerer på Mac. Dette er en lite heldig løsning, som eksluderer mange brukere og binder brukeren til bestemte nettlesere og patenterte formater.
NRK Beta er ofte hyggelig lesning, spesielt når vi ser i artikkelen Litt om HTML5 at “Vi i NRK ser på mulighetene for enklere integrering av lyd, video og greotagging som spesielt interessant.”
Vi ønsker dette velkommen, og håper at nrk.no vil erstatte proprietære teknologier til fordel for åpne standarder så snart som mulig. Det eneste NRK da må passe på, er å ikke gå fra ett proprietært format til et annet. Hvis man velger H.264-formatet er man like langt, velger man OGG Theora og OGG Vorbis som format vil NRK ha tatt et stort skritt mot å bli en reell allmennkringkaster, også på nett!
Kategori: Nyheter, Åpne standarder | 11 Kommentarer »
januar 19th, 2010
Torsdag 21. januar holder vi et infomøte om FriBit på Universitetet i Oslo.
Møtet er åpent for alle, både studenter, ikke-studenter, gamle og nye medlemmer. Dersom du lurer på hva FriBit er og hva vi driver med, eller er nysgjerrig på hvordan du kan bli med og bidra, er det bare å dukke opp.
Møtet starter 16:30 og holdes i Lille Auditorium i Informatikkbygningen (Forskningsparken, Gaustadalleen 23).
Kategori: Møter | Ingen kommentarer »
januar 15th, 2010
Foto: bfishadow (CC by)Googles kontorer i Kina kan nå komme til å stenges etter at Google motsetter seg kinesisk sensur.
Det har lenge vært en torn i øyet for Google at de har vært nødt til å sensurere sine søk i Kina. Dette for å holde seg innenfor kinesisk propagandalovgivning. Kina er kjent for sitt strenge sensurregime, og nettet er intet unntak. Derfor har Google tilsynelatende ikke hatt annet valg enn å sensurere bort innhold som er forbudt etter kinesisk lov.
Nå ser det derimot ut til at søkegiganten snur på flisa og velger det andre alternativet. Nemlig å gi et ultimatum til kinesiske myndigheter; Googlesøk uten sensur, eller ikke noe kinesisk Google i det hele tatt.
I følge Aftenposten har ikke kinesiske myndigheter latt seg rikke på sensurspørsmålet og velger i stedet å la Google havne på den andre siden av den kinesiske nettmuren.
Årsaken til at Google nå velger å gjøre dette er at flere Gmail-kontoer og Googles infrastruktur forøvrig nylig ble forsøkt hacket. Google melder selv i sin blogg at dette samt den generelle utviklingen på nettfronten i Kina, gjør at de nå velger å risikere sine kontorer i landet i ytringsfrihetens navn.
Likevel vil nok ikke Google være et stort savn for flertallet av kinesere, da de visstnok ikke har mer enn rundt 20 prosents markedsandel på nettsøk i Kina.
Kategori: Nyheter | Ingen kommentarer »
Loading ...