Ukeskavalkade: Freenomics, RIP!, Wikipedia bytter til Creative Commons og automatisk YouTube sensur
onsdag 6. mai 2009, kl. 01:34 av Øystein Jakobsen
Som alltid er det mye nytt som har skjedd den siste uken – her er noen av sakene:
Chris Andersson om «freenomics»

Den nye boken til Chris Andresson, "Free".
Chris Andersson er redaktør i teknologimagasinet Wired, og var nylig keynote-taler under årets Gulltaggen i Oslo Spektrum. Han ble verdenskjent da han i 2004 skrev blogginnlegget The Long Tail. Bloggen beskrev den nye økonomien som vokser frem når marginalkostnaden når null, og ble etterhvert den bestselgende boken The Long Tail – Why the future of business is selling less of more. I 2008 skrev han et nytt blogginnlegg, Free! Why $0.00 Is the Future of Business som i juli slippes som boken Free: The Future of a Radical Price. Boken omtaler «The Economy of Free», eller «Freenomics». Dette er en helt annen type økonomi hvor begrepet «the penny gap» er sentralt.
Den økonomien som vokser frem når marginalkostnaden nærmer seg null og kapitalkostnaden faller dramatisk er en helt annen enn den økonomien som baserer seg på knapphet. Det er den økonomien som muliggjør Wikipedia, Flickr og YouTube, og er vanskelig å forstå for de som snakker om hvor vanskelig det er å produsere musikk og sier «men artisten må jo få betalt». Vi ser også at innhold som musikk og film kommer i overflod, men selve tilgangen er fortsatt verdifull. Vi ser en trend til at innhold går bort fra å være handelsvarer og tilbake til å bli en tjeneste. I denne økonomien er det heller ikke spesielt formålstjenelig med hverken økte kompensasjonsordninger og kasettavgifter eller økte muligheter for piratjakt. FriBit anbefaler alle å hente en side fra Chris, ha is i magen og vente på at markedet justerer seg selv.
RIP! A Remix Manifesto
27. og 28. April arrangerte Norsk Filminstitutt seminaret Remix – Hvem Eier Rettighetene i anledning det kanadiske statsbesøket. Der ble filmene S.P.I.T. – Squeege punks in traffic og RIP! A Remix Manifesto vist. RIP! er noe så sjeldent som en Open Source-film, hvor alt kildematerialet til filmen blir gjort åpent tilgjengelig, og alle kan lage sin egen versjon av filmen, eller bare et kapittel. Filmen kan fritt lastes ned fra The Pirate Bay etter at vi la den ut. Hvis du liker filmen anbefaler vi sterkt at du også donerer til filmen.
Etter filmvisningene var produsenten Daniel Cross tilstede og svarte på spørsmål, før det var en paneldebatt. Deltagere i debatten var Morten Daae, Leif Holst Jensen, Sverre Pedersen, Stine Skaret, Øystein Jakobsen (fra Fribit) og Daniel Cross. Under debatten kom det frem bl.a. at det for dokumentarfilmskapere er en kostnadskrevende, tidkrevende og dyr prosess å klarere rettigheter, hvor små budsjetter kan få en alvorlig knekk kun for å sample noen få sekunder av opphavsrettsbeskyttet matriale. Under debatten ble FriBits Genero-prosjekt presentert, til stor interresse for både seminardeltagerne og av Daniel Cross. Vi har nå fått enda en bekreftelse på at Genero har livets rett, og vil fortsette å arbeide iherdig med realiseringen.
Som en fotnote kan vi nevne at vi ble kontaktet av filmskaper Brett Gaylor, ikke for å be om at filmen ble fjernet fra The Pirate Bay, men for å få lagt ut en ny og bedre versjon. Et godt eksempel på samspill mellom artist og fans.
Forkjemper for fri kultur utfordres av Warner Music
Jussprofessor Lawrence Lessig er en kjent motstander av mediaindustrien og har forfattet bl.a. boken Free Culture. Han holder flere foredrag om temaet som blir lagt ut på YouTube, men et foredrag har nå blitt fjernet på grunn av brudd på opphavsretten.
Fjerningen skjedde på grunn av YouTubes ContentID-system, som automatisk går igjennom og sperrer opplastet materiale som vurderes til å ha opphavsrettsbeskyttet innhold. I dette tilfellet har systemet oppdaget musikk som var opphavsrettsbeskyttet av Warner, og fjernet tilgangen til innlegget. Dette systemet går helt på tvers av «fair use», eller sitatretten som er den nærmeste Norske ekvivalenten, som gir rom for gjenbruk av materiale spesielt til bruk i satire eller kritikk. Det er svært mange som har fått sitt innhold automatisk sperret, selv om det åpenbart har falt under fair use-prinsippet. I dette tilfellet ble det en stor sak av det og kontoen til Lessig ble gjenopprettet innen dager, men mange andre har ikke hatt samme hell. Foredraget er tilgjengelig her, og vi anbefaler interesserte å se det.
Nå som loven gjør absolutt alle til pirater, selv 92-åringer på gamlehjem, begynner begrepet pirat å bli ganske utvannet. Det er en svært uheldig samfunnsutvikling når frykten for å bli dømt for medvirkning til brudd på opphavsretten driver innholdsleverandører og internettleverandører til automatisk sensur, bare for å være på den sikre siden. I dette tilfellet har man fått et konkret eksempel på hvordan ytringsfriheten kan bli begrenset av opphavsretten.
Wikipedia vurderer bytte til Creative Commons
Fenomenet Wikipedia benytter idag lisensen Free Documentation License, opprinnelig tiltenkt dokumentasjon for programvare. Etter flere debatter rundt temaet, har Wikimedia Foundation besluttet å stemme over hvorvidt standardlisensen skal endres til Creative Commons-lisensen BY-SA. Wikipediainnhold blir da kompatibelt med mye annet CC-lisensiert materiale, og forenkler betingelsene for å benytte Wikipediaartikler i bl.a. kommersielle sammenhenger.
Richard Stallmann, opphavsmann til GNU-GPL (lisens for fri programvare) og leder for Free Software Foundation er kjent for sin absolutte dedikasjon til prinsippene rundt fri programvare. Han støtter endringen i et åpent brev. Barack Obama har lenge støttet Creative Commons, og endret lisensen for whitehouse.org til Creative Commons rett etter innsettelsen. Hvis Wikipedia også tar i bruk en CC-lisens vil legitimiteten øke ytterligere og begrepet Copyleft vil trolig få en enda større innflytelse, som en motvekt til Copyright. Vi avventer spent resultatet av avstemningen.



onsdag 6. mai 2009, kl. 23:32
Det er noe uklart hva som egentlig skjedde i saken her – men det er første gang jeg har hørt at dette var en automatisk «selvsensur» utført av Youtube? Det som kommer frem fra nyhetsartiklene er at Warner sendte et DMCA-krav om at videosnutten skulle fjernes. Det er ikke utenkelig både at Warner har noen roboter som leter etter deres materiale på youtube, at DMCA-innrapporteringen går helautomatisk, samt at Google samarbeider såpass tett med opphavsrettsorganisasjonene at disse robotene tilogmed kjøres på Googles maskinpark – men det er en VELDIG stor prinsipiell og juridisk forskjell på om det faktisk er Google eller Warner som er ansvarlig for sensureringen.
torsdag 7. mai 2009, kl. 00:51
Trodde faktisk jeg hadde sett at det var YouTubes ContentID-system som automatisk gikk over videoene og fjernet videoen til Lessig, men jeg finner ikke igjen informasjon som bekrefter dette. Bare artikler som sier at det er Warner som har gitt DMCA-krav til YouTube.
Har du noen kilder, Øystein?
Det er derimot lett å tro det i disse tider hvor veldig mange har blitt offer for det (semi)automatiske ContentID-systemet til YouTube. Leser riktignok i en artikkel i NYTimes at Warner selv mener å bare «merke» innholdet med at de har opphavsrett, og at det er YouTube som tar avgjørelsen om å fjerne det, men i så fall burde de kanskje ta en prat med YouTube før de fortsetter.
torsdag 7. mai 2009, kl. 10:19
Warner sensurerte forøvrig seg selv nylig også. http://www.boingboing.net/2009/05/04/warner-music-to-warn.html
torsdag 7. mai 2009, kl. 12:25
ContentID tagget og fjernet videoen automatisk:
http://copyrightsandcampaigns.blogspot.com/2009/04/removal-of-lessig-video-apparently-not.html
EFF oppfordrer til boikott av YouTube siden contentID er enda strengere enn DMCA:
http://www.kumaran.biz/2009/04/09/eff-youtubes-contentid-more-strict-than-dmca
Automatisk håndheving av opphavsrett øker opphavsrettens inngripen på måter den ALDRI var tiltenkt til. Fair Use var ikke ment som den eneste muligheten for allmennheten å gjenbruke kultur – tvert imot var den ment til bruk kun unntaksvis. Nå er den det eneste lille som kulturen har å bruke, og nå tar automatiske verktøy og kutter bort til og med det lille lovlige som står igjen!
onsdag 13. mai 2009, kl. 10:28
[...] Dette gir en enorm mulighet til å ta debatten videre. Selv om en del av intervjuene allerede er ett år gamle, er mye av det som sies veldig interessant. Dette blir veldig likt Open Source Cinema som lager dokumentaren RIP! A Remix Manifesto beskrevet i forrige Ukeskavalkade. [...]