Foto: Techsnake (CC by-sa)

Ukeskavalkaden ble pent og pyntelig hoppet over i påskehelgen, men den er tilbake nå. I løpet av forrige uke har det skjedd så mye at vi har blitt nødt til å dele ukeskavalkaden i to deler. Dette er den første.

Høyres fildelingsseminar

Torsdag forrige uke inviterte Høyre til seminar om fildeling. Dette seminaret ble organisert av plateselskapenes interesseorganisasjon, IFPI, i samarbeid med IKT-Norge som representerer nettselskapene.

I løpet av seminaret kom det frem mye interessant. Det ble langt på vei klargjort hvilke verktøy platebransjen mener er nødvendige for å øke omsetningen igjen. Det ble snakk om sensur på nettet, overvåking av forbrukere og nye lovlige løsninger.

BIs Terje Gaustad gjorde et poeng ut av at fildeling fører til ikke-ekskluderbarhet i markedet. Det betyr at man ikke er i stand til å ekskludere ikke-betalende kunder, slik man er vant med i et marked hvor det er knapphet på ressursene. Platebransjen ser derfor ut til å tro at dette kan løses ved å innføre fiktiv knapphet i markedet, istedenfor å søke en forretningsstrategi som kan gjøre dem uavhengige av knapphetsbaserte modeller. Dermed foreslås det også tiltak deretter.

Filter og sensur

- Det er ikke teknisk vanskelig å filtrere nettsider. Dette gjøres allerede i dag med barnepornofilteret, som håndteres av Kripos i samarbeid med nettleverandørene, sa Rune Ljostad under seminaret. – Den samme teknologien kan brukes mot fildeling og piratkopiering.

Problemet med alle slike filtre og sensurmetoder er at de kan omgås. Vi risikerer å ende opp med er et klasseskille mellom de som kan data og de som ikke kan det så godt. I Kina har man ett av verdens mest kontrollerte nett, men likevel genereres 25 % av all trafikk på The Pirate Bay av kineserne, til tross for at nettsiden er blokkert av myndighetene.

Noen vil kanskje argumentere for at det betyr at løsningen ikke er effektiv nok, men på et rent teknisk perspektiv er det mulig å lage en fildelingstjeneste oppå så og si alle andre tjenester. Det er for eksempel mulig å bygge en fildelingstjeneste på toppen av teknologien som brukes til e-post. Den eneste måten å stanse dette på, vil være ved å overvåke hver eneste byte som sendes over nettverket. Eller alternativt å stenge Internettrafikk mellom brukere, og dermed gå over til kabel-TV over bredbånd.

Vi må heller ikke glemme at 0pphavsrettsbrudd forekommer i en helt annen skala på nettet. Det er utallige sider på som bryter opphavsretten (det holder å legge inn et bilde som ikke er ditt eget i bloggen din). Skal dette håndheves vil det kun være de ekstremt pengesterke som er i stand til å forsvare sin opphavsrett. Politiet kan umulig holde oversikt over alle nettsider og søke opp alt materiale for å se om det er noen andres skaperverk.

Det er en trist, men sann virkelighet hvor omtrent alt du finner på nettet er et offer for brudd på opphavsretten. Skal vi diskutere slike filtre, er vi nødt til samtidig å ta en diskusjon rundt om Internett som en helhet.

For det andre er det å blokkere nettsider et svakt virkemiddel i fildelingsdebatten. Et kostbart, men likevel ineffektivt virkemiddel. I hovedsak er det bare BitTorrent som er avhengig av at personer har tilgang til en bestemt nettside. Andre fildelingsteknologier som for eksempel LimeWire er kun avhengig av at du kan kontakte andre mennesker. Hvilket er Internetts grunnsten. Skal man stoppe denne fildelingen er man nødt til å stanse kommunikasjon mellom alle på nettet.

Nettet fører til flere distribusjonsledd?

Interessant var også presentasjonen til Jarle Savio i EMI Records. Han slår hardt ned på argumentet om at det er enklere for artistene å nå ut til sitt publikum i nett-hverdagen.

- Det er langt flere ledd mellom artist og publikum i dag enn det var før nettet, sa han under sitt foredrag.

Tar vi derimot en nærmere titt på presentasjonen, som kan lastes ned her, ser man at samme modell fortsatt finnes (artist -> plateselskap -> platebutikker), men at det er flere alternative veier (artist -> salgstjeneste -> nettside eller artist -> aggregator -> nett/platebutikk).

Dette betyr ikke det at det er en lengre vei for artisten å gå, men at artisten har mulighet til nye veier for å selge egen musikk, uten å gå gjennom et plateselskap i utgangspunktet. Hvilket er et problem for plateselskapene, ikke for artistene.

Det han også glemmer å nevne er at i den tradisjonelle modellen er de andre leddene innbakt i plateselskapene. De har tatt seg av distribusjon, lagring, videresalg, med mer. Årsaken til at man i dag finner flere aktører på markedet, er fordi man opplever konkurranse fra andre aktører som i dag gjør en jobb som tidligere var forbeholdt plateindustrien. Spesielt er det de fordyrende mellomleddene i distribusjonskjeden som i dag er borte i det digitale markedet.

Dette er det vi rekker for kavalkaden i denne omgang. Det vil i løpet av uken komme en oppdatering med mer informasjon om endringer i post- og teletilsynets vedtak, som innebærer at forbrukere lettere kan tas for ulovlig fildeling, hvordan TONOS tyske søsterorganisasjon, GEMA, skaper problemer for fri kultur og BIs ferske undersøkelse som viser nok en gang, at fildelerne kjøper mest.

Kategori: Ukeskavalkade | 3 Kommentarer » RSS 2.0 strøm over kommentarer